<html>

<body>

Sincere apologies, Jann, and I think you're right about the split

occurring around Galileo's time. Maybe up until then, theologians were

pretty good at using the current world-view to state their views.

Probably Galileo's findings changed that world-view, and theology didn't

keep up. I hope we can avoid that error this time around.<br><br>

Thanks for your insights.<br><br>

John<br><br>

At 11:03 AM 5/20/2012, you wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2>Actually, I did

participate, as follows, on May 17.<br>

I've assumed that the great creation stories of the world WERE the

scientific world view at the time they were formulated and that science

and religion only split around the time of Galileo.<br>

 <br>

Guess it wasn't wordy enough to get a response.<br>

 <br>

Blessings to all,<br>

Jann<br>

 <br>

In a message, John Epps wrote:<br>

 <br>

So far all of us participants have been, as one <br>

participant called our demographic, "pale, stale, and male." Do

you <br>

suppose the subject is just not that interesting, or are there other

reasons?<br>

</font>_______________________________________________<br>

Dialogue mailing list<br>

Dialogue@lists.wedgeblade.net<br>

<a href="http://lists.wedgeblade.net/listinfo.cgi/dialogue-wedgeblade.net" eudora="autourl">

http://lists.wedgeblade.net/listinfo.cgi/dialogue-wedgeblade.net</a>

</blockquote></body>

</html>